Jag har nu fått brev från NNFK.... Jag citerar;

"Vårt klargörande på championatsidan baserar sig på den "tradition" att enbart uppmärksamma svenska jakt-& utställningschampionat som varit i klubben så långt tillbaka vi kunnat hitta (f.ö 10 år). Eftersom kraven på jaktprovsmeriter skiljer sig åt mellan olika länders utställningschampionat så har inte alla championat samma dignitet vad gäller jakthunden och kan därför vara svåra att värdera för en läsare. Vi ser därför ingen anledning till att ändra på detta."

Som jag själv ser det är detta ett väldigt gammalmodigt och tråkigt sett att se på det hela. Dessutom är det ju "svårare" krav att blir NO UCH eller NO JCH så varför skulle t.ex inte dessa titlar kunna publiceras på listan??? Eller om man drar det ett steg till - INT JCH? Om NNFK's styrelse är rädd att någon websideläsare inte känner till championatreglerna i olika länder kan man väl istället publicera reglerna? Dessutom har jag inte fått något styrelseprotokollskopia på att något beslut är taget att det bara svenska championat skall/får/bör publiceras. Om det bara är "tradition" kanske det är dags att ändra på den nu när vi är på 2000-talet!

En annan fundering; När jag mailade webansvarig strax efter nyår och meddelade min hunds 6 championtitlar  hon fått under 2009 får jag bara ett besked att championatlistan uppdateras efter årsmötet. Ingen nämner ett ord till mig som medlem om att endast svenska champions publiceas förrän kvällen före årsmötet då jag blir uppringd av nuvarande ordförande. Varför har kriterierna för listan inte publicerat tidigare om dom nu varit känd för sittande styrelser under ca 10 års tid på samma sätt som det är på en avelslista?

Att ha hund ska vara kul,,, och det enda NNFK lyckats med i detta fall är att till viss del ta glädjen ifrån en. Hade jag vetat dessa regler tidigare hade jag självklart valt mitt medlemskap i en annan lokalklubb där man kan glädjas åt medlemmarnas olika framgångar och engagemang med sina hundar oavsett vad det rör sig om för aktivitet.